In den letzten Jahren haben Begnadigungen durch den Präsidenten in der amerikanischen Bevölkerung zu erheblichen Diskussionen geführt. Die Zustimmungsraten zu verschiedenen Begnadigungen zeigen die unterschiedlichen Haltungen gegenüber den verschiedenen Präsidentschaften und den gesellschaftlichen Werten, die sie widerspiegeln.
Bidens populäre Marihuana-Begnadigungen
Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, Personen zu begnadigen, die wegen des Besitzes von Marihuana auf Bundesebene verurteilt wurden, hat bemerkenswerte Unterstützung gefunden. Laut einer YouGov-Umfrage befürworten 69 Prozent der Befragten diese Begnadigungen, was sie zu einem der beliebtesten Gnadenakte in der Geschichte der USA macht. Diese weit verbreitete Zustimmung spiegelt eine deutliche Veränderung in der öffentlichen Wahrnehmung von Verbrechen im Zusammenhang mit Cannabis wider.
Besonders bemerkenswert ist die überparteiliche Unterstützung. Im Gegensatz zu anderen öffentlichkeitswirksamen Begnadigungen, die oft tiefe politische Gräben aufreißen, haben Bidens Marihuana-Begnadigungen sowohl Demokraten als auch Republikaner geeint. Diese Einigkeit deutet darauf hin, dass die Aufarbeitung früherer Cannabisverurteilungen im gesamten politischen Spektrum als gerechte und notwendige Korrektur angesehen wird.
Historische Kontraste bei Begnadigungen durch den Präsidenten
Im Vergleich zu anderen historischen Gnadenakten stechen Bidens Marihuana-Begnadigungen hervor. So waren beispielsweise nur 35 Prozent der Befragten mit der Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Gerald Ford einverstanden, Richard Nixon nach seinem Rücktritt inmitten des Skandals zu begnadigen. Auch die Begnadigungen jüngerer Präsidenten wie Donald Trump stießen oft auf erheblichen Widerstand.
Zu den weiteren bemerkenswerten Begnadigungen gehört Jimmy Carters Massenbegnadigung von Wehrdienstverweigerern in Vietnam, die ebenfalls mehrheitlich befürwortet wurde. Diese Abweichungen unterstreichen, wie sehr sich die öffentliche Meinung je nach Kontext und wahrgenommener Fairness eines jeden Gnadenakts unterscheiden kann.
Cannabispolitik und die bevorstehenden Wahlen
Die Frage der Cannabisreform spielt in der amerikanischen Politik weiterhin eine entscheidende Rolle. In wichtigen umkämpften Bundesstaaten wie Michigan, Pennsylvania und Wisconsin befürworten die Wähler eine Neuregelung der Marihuana-Behandlung und die Sicherstellung des Bankzugangs für die Cannabisindustrie, so dass künftige Kandidaten wahrscheinlich eine klare Haltung zu diesen Themen einnehmen müssen.
Vizepräsidentin Kamala Harris, eine Befürworterin einer umfassenden Cannabislegalisierung, hat im Senat eine Gesetzgebung unterstützt und setzt sich aktiv für die Abschaffung des Verbots ein. Im Gegensatz dazu hat der ehemalige Präsident Trump behauptet, dass die Marihuana-Gesetze auf bundesstaatlicher Ebene entschieden werden sollten, um größere staatliche Eingriffe zu vermeiden. Seine gemischte Botschaft zur Legalisierung hat ihn jedoch nicht davon abgehalten, spezifische Reformen zu unterstützen, wenn dies politisch sinnvoll war.
Öffentlicher Einfluss auf Begnadigungsentscheidungen
Die offensichtliche Popularität von Bidens Begnadigungen könnte künftige Präsidenten dazu veranlassen, die Einstellung der Öffentlichkeit zu Begnadigungen sorgfältig zu prüfen. Historische Präzedenzfälle deuten darauf hin, dass sich die gesellschaftlichen Werte weiterentwickeln und dass das, was einst umstritten war, im Laufe der Zeit an Akzeptanz gewinnen kann.
Diese Entwicklung deutet darauf hin, dass präsidiale Gnadenakte nicht nur rechtliche Entscheidungen sind, sondern auch die sich verändernde öffentliche Moral widerspiegeln. Da immer mehr Amerikaner für eine Reform der Strafjustiz eintreten, insbesondere im Zusammenhang mit gewaltfreien Drogendelikten, werden künftige Gnadenentscheidungen wahrscheinlich stark auf die Präferenzen der Wähler abgestimmt sein.