Ces dernières années, les grâces présidentielles ont suscité de nombreuses discussions parmi les Américains. Les taux d’approbation des différents actes de clémence mettent en évidence des attitudes distinctes à l’égard des différentes présidences et des valeurs sociétales qu’elles reflètent.
Les grâces populaires de Joe Biden pour la marijuana
La décision du président Joe Biden de gracier les personnes condamnées pour possession de marijuana au niveau fédéral a recueilli un soutien remarquable. Selon un sondage YouGov, 69 % des personnes interrogées soutiennent ces grâces, ce qui en fait l’un des actes de clémence les plus populaires de l’histoire des États-Unis. Cette large approbation témoigne d’un changement important dans la perception qu’a le public des crimes liés au cannabis.
La nature bipartisane de ce soutien est particulièrement remarquable. Contrairement à d’autres grâces très médiatisées, qui révèlent souvent de profonds clivages politiques, les grâces de M. Biden concernant la marijuana ont uni à la fois les démocrates et les républicains. Cette unité suggère que la prise en compte des condamnations passées pour cannabis est considérée comme une rectification juste et nécessaire par l’ensemble du spectre politique.
Contrastes historiques dans les grâces présidentielles
Comparées à d’autres actes de clémence historiques, les grâces de Biden concernant la marijuana sortent du lot. Par exemple, seuls 35 % des gens ont approuvé la décision de l’ancien président Gerald Ford de gracier Richard Nixon après sa démission dans le cadre d’un scandale. De même, les grâces accordées par des présidents récents comme Donald Trump ont souvent rencontré une forte opposition.
Parmi les autres grâces notables, on peut citer celle de Jimmy Carter pour les réfractaires au Vietnam, qui a également bénéficié d’opinions plus favorables et d’un soutien majoritaire. Ces différences soulignent à quel point le sentiment du public peut varier de manière significative en fonction du contexte et de l’équité perçue de chaque acte de clémence.
La politique du cannabis et les prochaines élections
La question de la réforme du cannabis continue de jouer un rôle essentiel dans la politique américaine. Dans des États clés comme le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, où les électeurs sont très favorables à la reclassification de la marijuana et à l’accès des banques à l’ industrie du cannabis, les futurs candidats devront probablement adopter des positions claires sur ces questions.
La vice-présidente Kamala Harris, partisane d’une légalisation complète du cannabis, a parrainé des projets de loi au Sénat et soutient activement la fin de la prohibition. En revanche, l’ancien président Trump a soutenu que les lois sur la marijuana devraient être décidées au niveau de l’État, évitant ainsi des mesures de répression fédérales majeures. Toutefois, son message mitigé sur la légalisation ne l’a pas empêché de soutenir des réformes spécifiques lorsqu’il était politiquement opportun de le faire.
L’influence du public sur les décisions de clémence
La popularité apparente des grâces accordées par Joe Biden pourrait inciter les futurs présidents à tenir compte de l’attitude du public à l’égard de la clémence. Les précédents historiques indiquent que les valeurs sociétales évoluent et que ce qui était autrefois controversé peut être accepté avec le temps.
Cette évolution du paysage suggère que les actes de clémence présidentiels ne sont pas seulement des décisions juridiques, mais aussi le reflet de l’évolution des mœurs. Étant donné que de plus en plus d’Américains plaident en faveur d’une réforme de la justice pénale, notamment en ce qui concerne les infractions non violentes liées à la drogue, les futures décisions de clémence seront probablement en parfaite adéquation avec les préférences des électeurs.