L’année 2024 a été une période charnière pour la politique du cannabis aux États-Unis. Avec de nombreuses propositions législatives au Capitole et des mesures importantes prises par l’administration Biden, la réforme du cannabis était au premier plan des discussions fédérales. Poursuivez votre lecture pour découvrir les principaux événements et l’évolution des positions qui ont caractérisé la politique en matière de cannabis au cours de l’année écoulée.
La pression en faveur d’une réévaluation de la marijuana
L’un des principaux événements de 2024 a été l’effort de l’administration Biden pour reclasser la marijuana. À la suite d’un examen scientifique exhaustif, le ministère américain de la santé et des services sociaux a recommandé de faire passer le cannabis de l’annexe I à l’annexe III de la loi sur les substances contrôlées (Controlled Substances Act). Malgré cette recommandation, aucune décision finale n’a été prise à la fin de l’année.
La vice-présidente Kamala Harris s’est prononcée en faveur d’un report et a plaidé pour de nouvelles mesures en faveur de la légalisation au niveau fédéral. Quant au président Joe Biden, il est resté relativement silencieux sur la question, se contentant de commentaires marginaux. Cette ambiguïté a laissé la porte ouverte à de futurs débats et décisions sur cette question cruciale.
Alignement politique sur la légalisation fédérale
Cette année a également été marquée par un rare consensus politique sur la dépénalisation du cannabis. La candidate démocrate Kamala Harris et le candidat républicain Donald Trump ont tous deux exprimé leur soutien à l’assouplissement des restrictions sur la marijuana. Cet alignement suggère un changement dans le paysage politique, où la réforme du cannabis pourrait bénéficier d’un soutien bipartisan. Mme Harris a mis l’accent sur les possibilités offertes à tous les Américains par ce secteur en plein essor, tandis que M. Trump a loué les avantages potentiels pour des États comme la Floride.
Cependant, les deux campagnes ont échangé des propos virulents, mettant en exergue leurs antécédents respectifs et leurs positions antérieures. Les critiques de M. Trump visaient le mandat de Mme Harris en tant que procureur général, mettant en cause son approche antérieure des délits liés à la drogue. En revanche, le camp de Mme Harris a souligné les incohérences de l’administration de M. Trump en ce qui concerne les politiques relatives au cannabis.
Impacts des élections et perception du public
Cet accord politique sans précédent a rapproché les questions relatives au cannabis du discours politique général. Il a influencé la perception des électeurs et souligné l’importance croissante de la législation sur la marijuana dans les élections nationales. L’attention s’est étendue au-delà de la simple décriminalisation pour prendre en compte des implications plus larges en matière de justice sociale et d’opportunités économiques.
Divergences de vues au sein de l’administration choisie par Trump
En tant que président élu, Donald Trump a choisi des personnes ayant des points de vue différents sur la politique en matière de marijuana pour occuper des postes clés au sein de son administration. L’ancien représentant Matt Gaetz, connu pour ses positions en faveur de la légalisation, a été pressenti pour le poste de procureur général. Toutefois, d’autres personnes nommées se sont montrées plus sceptiques à l’égard des réformes du cannabis.
Parmi eux, Harmeet Dhillon, qui s’est opposé à la marijuana médicale et a exprimé ses craintes que le cannabis n’entraîne des effets sociétaux néfastes. De même, un autre candidat, Dave Weldon, s’est fermement opposé aux modifications de la réglementation sur la marijuana au cours de sa carrière politique antérieure.
Nominations dans les domaines de la santé et de la réglementation
Les personnes choisies par M. Trump pour occuper des postes dans le domaine de la santé ont également présenté des opinions divergentes. Robert F. Kennedy Jr, pressenti pour le poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux, s’est prononcé en faveur de l’utilisation thérapeutique de la marijuana à des fins médicales. À l’inverse, le choix du responsable de la FDA a entretenu le scepticisme, notamment en ce qui concerne la consommation de produits à base de cannabis par les jeunes.
Ces conflits internes illustrent la complexité de la tâche qui attend la nouvelle administration dans sa gestion des politiques fédérales en matière de marijuana. Les réactions du public ont été diverses, reflétant des sentiments partagés quant à l’approche gouvernementale de la législation sur le cannabis.
Le plaidoyer et les grâces de Harris
La vice-présidente Kamala Harris a continué à s’impliquer activement dans la politique du cannabis en accueillant des personnes graciées et en encourageant les efforts législatifs. En mars, elle a invité des personnalités comme le rappeur Fat Joe à la Maison Blanche pour célébrer les étapes importantes de la réforme du cannabis.
Le fait qu’elle ait déjà parrainé des projets de loi sur la légalisation de la marijuana a donné de la crédibilité à ses promesses de campagne. Cet engagement permanent témoigne d’une volonté persistante de réformer en profondeur la législation fédérale sur le cannabis.
Actions de clémence de Biden
Le président Biden a attiré l’attention en accordant des grâces massives pour des délits fédéraux de possession de marijuana en 2022 et 2023. Les défenseurs des droits de l’homme ont critiqué la portée limitée de ces grâces, alors qu’il en a accordé d’autres en décembre 2024. Nombreux sont ceux qui réclament des mesures plus larges pour remédier au sort des personnes encore emprisonnées pour des infractions non violentes à la législation sur le cannabis.
Cette situation a mis en lumière les défis permanents auxquels sont confrontés les décideurs politiques pour concilier les demandes de justice du public avec les cadres juridiques existants. La promesse de M. Biden d’effacer les casiers judiciaires pour possession mineure a alimenté les discussions sur les mesures à prendre à l’avenir.
Perspectives d’avenir et perspectives législatives
L’évolution de la politique en matière de cannabis montre à la fois des progrès et des reculs. Les moments clés de l’année 2024 ont préparé le terrain pour les batailles législatives et les réformes à venir. Alors que l’opinion publique continue d’évoluer vers l’acceptation, l’optimisme règne quant à la possibilité de parvenir à une réglementation plus cohérente et plus juste de la marijuana.
Dans les années à venir, les efforts des deux côtés de l’échiquier politique vont probablement s’intensifier, en vue de parvenir à des résolutions qui répondent aux demandes de la société. Pour naviguer dans ces complexités, il faudra trouver un équilibre entre les preuves scientifiques, les considérations de santé publique et les impératifs de justice sociale, ce qui promet un parcours dynamique et controversé dans le domaine de la politique du cannabis.